Песни группы “Металлика”

16.11.2009

4.5.3 Расчет укрепления одиночных отверстий

 

При укреплении отверст’ия должно выполняться услов’ие

 

                                   l1R × (s1 - s1R - cs ) × x1 + l2R × s2 × x2 + l3R × (s3 - 2cs) × x3 +

                                   +   lR × ( s - sR - c ) ³ 0,5 × ( dR - d0R) × sR ,                                         ( 34 )

 

где   s1, s2, s3 — исполнительн’ые толщины стенок штуцера, накладн’ого кольца, внутренн’ей части штуцера соответственно, мм .;

            l2R — исполнительн’ая толщина накладн’ого кольца, мм .;

            x1, x2, x3 — отношен’ие дополнительн’ых напряжен’ий для внешн’ей

части штуцера, накладн’ого кольца, внутренн’ей части штуцера соответственно;

            cs — сумма прибавок к расчетн’ой толщине стенок штуцера, мм .;

            lR — расчетн’ая ширина зоны укреплен’ия B окрестности штуцера или                     торообразн’ой вставки, мм .;

d0R — наибольш’ий   расчетн”ый   диаметр   отверстия,   не   требующ’его   дополнительн’ого   укреплен’ия   пpu   отсутствии   избыточн’ой      толщины   стенки   сосуда, мм .

 

4.5.3.1 Расчет укреплен’ия штуцера В 2

 

Ширина зоны укреплен’ия B обечайках, переходах u днищах

 

                                                           4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий .                                         ( 35 )

 

            Обечайка s=50 мм

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий   мм .

 

            Расчетн’ая ширина зоны укреплен’ия B стенке обечайки

 

lR=L0,                                                                      ( 36 )

 

lR=240 мм.

 

Расчетн’ая ширина накладн’ого кольца определяется по формуле

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий ,                                   ( 37 )

 

где s2 – исполнительн’ая ширина накладн’ого кольца, мм ;

      s – исполнительн’ая ширина стенки обечайки, мм ;

      DR – расчетн”ый внутренн’ий диаметр укрепляем’ого элемента, мм .

                                  

 

Обечайка s=50 мм.

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий   мм .

 

Отношен’ия допускаем’ых напряжен’ий

 

x1 = min {1; [ s 1]/[ s ]},                                                         ( 38 )

 

x1=min{1;162/162}=1.

 

Для накладн’ого кольца принима’ем x2=1; для внутренн’ей части штуцера x3=0.

Расчетн”ый диаметр отверст’ия не требующ’его укреплен’ия пpu отсутствии избыточн’ой толщины стенки сосуда

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий ,                                       ( 39 )

 

Обечайка s=50 мм.   

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий мм .

 

            Все найденн’ые значен’ия подставля’ем B формулу (34):

 

            Обечайка s=50 мм . ш туцер Ду 150 мм.

 

61,42 × (16-5,65) × 1+140 × 6 × 1+240 × (50-47,3-2) ³ 0,5 × (161-96) × 47,3

 

1643,7 мм 2 ³ 1537,01 мм2.

 

            Допускаем’ое внутренне избыточн’ое давлен’ие определяется по формуле

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий ,                                   ( 40 )

 

где   к 1 =1 — для цилиндрических обечаек u конических переходов;

        к 1 =2 — для выпукл’ых днищ;

 

            4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий ,                       ( 41 )

 

где   j 1 — коэффициент прочности продольн’ого сварн’ого соединен’ия штуцера.

           

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий ,

 

4.5.3 Расчет укреплен'ия одиночн'ых отверстий   МПа.

 

  4.5.3.2 Расчет укреплен’ия штуцеров Ж 1 , Ж2, Жn .

 

Расчет провед’ем аналогично п. 4.5.3.1 u результаты расчета свед’ем B таблицу 3.

 

 

Таблица 3

Наименован’ие параметров

Обозначен’ие

Укрепляем”ый элемент

люк-лаз

Условн”ый проход штуцера

Ж 1 , Ж2, Жn (450)

Внутренн’ий диаметр цилиндрическ’ой обечайки днища, мм

D

1200

Расчетн”ый внутренн’ий диаметр укрепляем’ого элемента, мм          

DR

1200

Расчетн’ое давление, МПа          

P

11,00

Допускаем’ые напряжен’ия для материала укрепляем’ого элемента, МПа

[ s ]

145

Допускаем’ые напряжен’ия для материала внешн’ей части штуцера, МПа

[ s 1]

162,00

Коэффициент прочности сварн’ого   

шва:  

 

  - укрепляем’ого элемента

 

- штуцера                   

 

 

 

j

 

j 1

 

 

 

1

 

1

Исполнительн’ая толщина стенки   укрепляем’ого элемента, мм        

s

50

Исполнительн’ая толщина стенки внешн’ей части штуцера, мм       

s1

28

Исполнительн’ая толщина стенки внутренн’ей части штуцера, мм       

s3

0

Расчетн’ая толщина стенки укрепляем’ого элемента, мм            

sR

47,31

Расчетн’ая толщина стенки укрепляем’ого штуцера, мм            

s1R

15,8

Сумма прибавок к расчетн’ой толщине стенки укрепл . элемента, мм

с

2

Сумма прибавок к расчетн’ой толщине стенки штуцера (общая), мм

с s

1

Внутренн’ий диаметр штуцера, мм  

d

450

Исполнительн’ая длина внешн’ей части штуцера, мм               

l1

200

Исполнительн’ая длина внутренн’ей части штуцера, мм               

l3

0

Расчетн’ая длина внешн’ей части штуцера, мм                     

l1r

143,11

Расчетн’ая длина внутренн’ей части штуцера, мм               

l3r

0

Расчетн”ый диаметр отверстия, мм

dr

452,0

Расчетн”ый диаметр одиночн’ого отверстия, не требующ’его дополнительн’ого укрепления, мм         

d0

103,0

Расчетн’ая ширина зоны укреплен’ия B окрестности штуцера, мм

lr

240,0

Расчетн”ый диаметр, мм           

d0r

96,0

Исполнительн’ая толщина накладн’ого кольца, мм                 

s2

24,00

Исполнительн’ая ширина накладн’ого кольца, мм                 

l2

270,0

Расчетн’ая ширина накладн’ого    кольца, мм                      

l2r

270,0

Отношен’ие допускаем’ых напряжен’ий

x1

1,0

x2

1,0

x3

-

Услов’ие укреплен’ия одиночн’ого     отверст’ия     A1+A2+A3+A0 > A    

 

8522>8422

Коэф . снижен’ия допуск . д авлен’ия   

V

0,9779

Допускаем’ое внутренн’ее избыточн’ое давление, МПа               

[P]

10,92

 

           

11.11.2009

     Кроме мер косвенного стимулирования

  государство оказывает прям’ую поддержку сферы НИОКР. Использован’ие средств государственн’ого бюджета - это главн”ый финансов”ый инструмент научно-техническ’ой политики. Государство берет на себя от 1/5 до половины национальн’ых научн’ых расходов B развит’ых странах. Для фундаментальн’ых исследован’ий этот показатель значительно выше - от половины до 2/3. (19 стр. 302) Практически полностью из государственн’ых бюджетов финансируются фундаментальн’ая наука B университетах u национальн’ых центрах здравоохранения, исследован’ия оборонн’ого характера B гослабораториях u по контрактам B частн’ом секторе, а также создан’ие наибол’ее сложн’ых u дорогостоящих экспериментальн’ых установок "больш’ой науки" (ускорители, телескопы, космическ’ие станции u т.д.).

     "Доля научн’ых расходов B общ’ей сумме государственн’ых бюджетов невелика, но B последн’ие 20 лет довольно стабильна, составляя 6-7% B США, 4-5% - во Франции, Германии, Великобритании, Италии, 3-3,5% B Японии." (19 стр. 302)

     Взаимодейств’ие частн’ого u государственн’ого секторов исследовательских работ, передача средств из бюджета B корпорации обеспечена ряд’ом организационн’ых u финансов’ых механизмов, B разработке u реализации котор’ых участвует законодательн’ая u исполнительн’ая власть, аппарат министерств, агентств u специальн’ых ведомств. Основн’ой механизм размещен’ия государственн’ого заказа на научно-исследовательск’ие работы, обычно являющиеся составн’ой частью федеральн’ых программ (создан’ия определенн’ых сист’ем вооружения, энергетических объектов, космическ’ой техники u т.д.) - это контракты u проекты.

     В Японии доля государства B общих расходах на НИОКР относительно невелика (20-30%), т’ем не мен’ее государство играет исключительно активн’ую роль B общ’ей координации научно-исследовательских работ B стране u B реализации широкомасштабн’ых программ развит’ия НИОКР u B поощрении частн’ых компаний. Наука здесь получает от государства исключительно льготн’ые кредиты (иногда по сво’им условиям приближающиеся к дотациям), частн’ые компании ассигнуют средства преимущественно на прикладн’ые исследован’ия u опытно-конструкторск’ие разработки. В стране растет доля НИИ пpu частн’ых корпорациях u расходов последних на НИОКР. Тут практикуется система обязательн’ых квот на патентн’ые заявки для кажд’ого сектора корпоративн’ого НИИ u поощрен’ий за количество не только полученн’ых патентов, но u поданн’ых заявок.

     Итак, как мы вид’им механизм финансирован’ия НИОКР B развит’ых странах имеет больш’ое количество разнообразн’ых форм u методов проявления:

1)     финансирован’ие НИОКР внутри крупн’ых корпораций, котор’ое стимулируется предоставлени’ем различн’ых льгот: льготы по налогу на прибыль; предоставлен’ие налогов’ого кредита на прирост НИОКР; предоставлен’ие права на использован’ие ускоренн’ой амортизации для исследовательск’ого оборудования; налогов’ые скидки компаниям, поводящ’им фундаментальн’ые исследования;

2)     финансирован’ие НИОКР мал’ыми фирмами, котор’ые получают как существенн’ые налогов’ые льготы ( например налогов’ые каникулы B перв’ые годы работы), так u на конкурсн’ых началах обеспечиваются госзаказами;

10.11.2009

Пробиотики – синоним понятия эубиотики.

Рубрика: Обычные продукты — Метки: , , , , — nobody @ 11:41

7.     Качество БАД – совокупность характеристик, котор’ые обуславливают потребительск’ие свойства, эффективность u безопасность БАД.

8.     Безопасность БАД – отсутств’ие опасности для жизни u здоровья люд’ей нынешн’его u будущих поколений.

На безопасность БАД Минздрав России обращает особ’ое внимание. Гигиеническ’ая экспертиза БАД проводится специально уполномоченн’ыми организациями B порядке, утверждённ’ом Министерств’ом здравоохранен’ия РФ, на основании нормативн’ых u методических документов Государственн’ой системы санитарно-эпидемиологическ’ого нормирован’ия РФ.

Качество u безопасность кажд’ой партии БАД должно подтверждаться производител’ем B удостоверении 0 качестве.

Расфасовка u упаковка БАД должны обеспечивать сохранен’ие их качества u безопасности на всех этапах обращен’ия продукции. Производители БАД, предназначенн’ых для реализации на территории России, должны выпускать их маркированн’ыми B соответствии с законодательств’ом РФ. Расфасованн’ые u упакованн’ые БАД должны иметь этикетки, на котор’ых на русск’ом языке указывается:

07.11.2009

     Экономическая эффективность мероприятий

по нов’ой технике B цел’ом по промышленности также снижалась. Как видно из данн’ых таблицы 1.2 (приложен’ие 2) пpu росте затрат на внедрен’ие нов’ой техники за 1976-1987 гг. - 151,7% (в расчете на одно мероприят’ие - 133,6%), прибыль с кажд’ого рубля затрат на внедрен’ие росла бол’ее медленн’ыми темпами (120% за рассматриваем”ый период).

     Эти показатели отражают ухудшен’ие состава нововведений, преобладан’ие незначительн’ых по эффективности улучшен’ий техники u технологии. Так’им образом, возник кризис финансово-кредитн’ого механизма B области управлен’ия научно-техническ’им прогресс’ом (в т.ч. u научн’ой сферой). Не были найдены экономическ’ие рычаги u стимулы ускорен’ия внедрен’ия B производство нов’ых научн’ых разработок u повышен’ия их качества. Отсутствовала заинтересованность предприят’ий B росте сво’его научно-техническ’ого уровня. Организационн’ое объединен’ие науки с производств’ом не подкреплялось создани’ем един’ого финансов’ого механизма. Его роль сводилась B основн’ом к обеспечен’ию бесперебойн’ого поступлен’ия денежн’ых средств B научн’ые организации.

     В 1987 г. B рамках общ’ей тенденции к возрожден’ию рыночн’ых отношен’ий было принято радикальн’ое постановлен’ие "О переводе научн’ых организац’ий на полн”ый хозяйственн”ый расчет u самофинансирование". Оно было направлено на перел’ом сложившейся тенденции отставан’ия B области научно-техническ’ого прогресса пут’ем коренн’ого изменен’ия хозяйственн’ого механизма. Вперв’ые B директивн’ом документе было сформулировано положен’ие 0 научн’ых организациях как товаропроизводителях u 0 товарн’ом характере научно-техническ’ой продукции. Прибыль предприятий, занят’ых НИОКР стала определяться как разность между выручк’ой от реализации научно-техническ’ой продукции, услуг (принят’ых u полностью оплаченн’ых заказчиком) u затратами по их созданию. Величина фондов поощрен’ия стала зависеть непосредственно от успехов B реализации научно-техническ’ой продукции, так как источник’ом их формирован’ия являлись отчислен’ия по установленн’ым нормативам из прибыли, что стимулировало сотрудников к создан’ию пользующихся спрос’ом продуктов u услуг по минимально возможн’ой себестоимости.

27.10.2009

Число и разнообразие

Рубрика: Бабочки являются — Метки: , , — nobody @ 20:52

  этих создан’ий столь ве­лико, что даже специалисты затрудняются опи­ сать различ’ие между бабочками u мотыльками. На кажд’ое груб’ое эмпирическ’ое правило («Мотыльки летают ночью, а бабочки днем», или «Мотыльки имеют бол’ее мохнат’ое u толст’ое тело, ч’ем бабоч­ ки») находится столько исключений, что становит­ ся ясно: исчерпывающ’ее определен’ие вряд ли воз­ можно.

Как мног’ие насекомые, бабочки u мотыльки подвергаются полн’ому метаморфозу. Однако лишь немног’ие из насеком’ых испытывают так’ую же удивительн’ую финальн’ую трансформацию, когда гусеница или личинка сначала становится кукол­ кой, а зат’ем как по мановен’ию волшебн’ой палочки из н’ее появляется взросл’ая особь, уже снабженн’ая вс’ем необходим’ым для поиска пищи u партнера: крыльями, репродуктивн’ыми органами, высоко развит’ыми органами вкуса, обоняния, а иногда u слуха.

24.10.2009

Апоптоз и некроз – два варианта клеточной смерти

Рубрика: У многоклеточных организмов — Метки: , , , — nobody @ 10:54

  Существует два различн’ых вида клеточн’ой смерти у животн’ых – апоптоза u некроза.

Картина апоптоза у животн’ых – это переход фосфатидилсерина из внутренн’его монослоя цитоплазматическ’ой мембраны B наружн”ый монослой, уменьшен’ие объема клетки, сморщиван’ие цитоплазматическ’ой мембраны, конденсац’ия ядра(кариорексис u кариопикноз: кариорексис-маргинац’ия гетерохроматина u образован’ие кольца из отдельн’ых глыбок ; пикноз-сжат’ие ядер), разрывы нити ядерн’ой ДНК u последующ’ий распад ядра на части, фрагментац’ия клетки на мембранн’ые везикулы с внутриклеточн’ым содержим’ым (апоптозн’ые тельца), фагоцитирующиеся макрофагами u клетками-соседями. Так’ая же участь постигает клетку, когда B н’ей произошла мутация, котор’ая может привести к опухолев’ому разрастан’ию ткани, когда она становится ненужн’ой для организма, например, B процессе онтогенетическ’ого развит’ия или, применительно к лимфоцитам, на заключительн’ых этапах инфекционн’ого процесса, когда организм уже не нуждается B дальнейш’ей выработке антител [5–7].

Есть u другая, патологическая, форма клеточн’ой смерти – некроз. Так’ая смерть постигает клетку, когда Т-киллер своевременно не распорядился судьб’ой инфицированн’ой клетки, наставив ‘ее на путь апоптоза. Вирус или ин’ой паразит, размножившись B клетке, разрушает ее: клетка лизируется, ‘ее содержим’ое изливается наружу, B межклеточн’ое пространство. Некотор’ые внутриклеточн’ые паразиты, включ’ая простейш’ее Toxoplasma gondii (возбудитель токсоплазмоза), способны к подавлен’ию апоптоза . Нов’ое поколен’ие паразитов устремляется B соседн’ие клетки, нанося все больш’ий u больш’ий ущерб организму. Начинается воспалительн”ый процесс, исход’ом котор’ого может быть как выздоровление, так u гибель организма. Некротическ’ую гибель могут вызывать физическ’ие или химическ’ие повреждения, например, обморожен’ие или ожог, органическ’ие растворители, гипоксия, отравление, гипотоническ’ий шок u др.

13.10.2009

     В западных странах финансирование НИОКР

Рубрика: Оживление экономики      — Метки: , — nobody @ 18:23

идет, естественно, главн’ым образ’ом за счет негосударственн’ых источников. Но для российск’ой науки сегодня главн’ой угроз’ой является отсутств’ие «платежеспособн’ого спроса» на передов’ые технологии u промышленн’ые нововведен’ия на внутренн’ем рынке. Наука u научно-техническ’ая деятельность относятся к сфере услуг, u эти услуги должны быть таковыми, чтобы они были востребованы рынком. К сожалению, наш отечественн”ый рынок научн’ых услуг u наукоемк’ой продукции B настоящ’ее время очень мал. Большинство предприят’ий не может себе позволить «покупать» услуги науки. В этих условиях государство должно выступить спонсор’ом u координатор’ом размещен’ия заказов на выполнен’ие научн’ых работ. Прич’ем B условиях кризиса экономики финансироваться из бюджета должны только жизненно важн’ые инновационн’ые проекты, оказывающ’ие воздейств’ие на уровень развит’ия экономики B целом.

     Методы государственн’ого финансирован’ия НИОКР могут быть прям’ыми u косвенными. Прям’ое финансирован’ие НИОКР из бюджета состоит B непрерывн’ом предоставлен’ие средств государственн’ым научно-техническ’им учреждениям на основании сметы расходов. Распределен’ие ассигнован’ий из федеральн’ого бюджета на науку осуществляется B соответствии с функциональн’ой классификаци’ей расходов по двум основн’ым направлениям:

01 Фундаментальн’ые исследован’ия

02 Разработка перспективн’ых технолог’ий u приоритетн’ых направлен’ий научно-техническ’ого прогресса.

     Как видно из таблицы 1.3 (приложен’ие 3) хотя расходы по эт’им двум направлениям B абсолютн’ом выражении выросли B 1999-2001 гг., доля этих затрат B 2000-2001 гг. B общ’ей сумме расходов федеральн’ого бюджета, несмотря на рост B 2001, была ниже, ч’ем B 1999, это говорит 0 т’ом что, государство ставит научно-исследовательск’ую сферу далеко не на перв’ое место B очереди своих приоритетов , что, на наш взгляд, не кажется правильным, так как суммарн”ый бюджет вс’ей российск’ой науки, пpu вс’ей ‘ее огромн’ой роли B возможности способствован’ия качественн’ому росту экономики сравн’им с бюджет’ом крупн’ого научн’ого центра США.

     Важн’ой форм’ой финансирован’ия фундаментальн’ых исследован’ий является предоставлен’ие грантов научн’ым коллективам u отдельн’ым ученым, осуществляющ’им перспективн’ые разработки. Под грант’ом понимаются денежн’ые u ин’ые средства, безвозмездно u безвозвратно передаваем’ые на проведен’ие конкретн’ых научн’ых исследован’ий на условиях, определенн’ых грантодателем. Гранты предоставляются на конкурсн’ой основе, что предполагает предоставлен’ие грантов т’ем исследователям u разработчикам, котор’ые обязуются их выполнить пpu наилучш’ем соотношении цены u качества работ. Это B св’ою очередь предполагает достижен’ие максимальн’ого эффекта от использован’ия государственн’ых средств направленн’ых на финансирован’ие научн’ых разработок. Однако предоставлен’ие грантов B условиях ограниченности финансов’ых ресурсов государства должно осуществляться на наибол’ее приоритетн’ых направлениях, предполагающих налич’ие существенн’ых экономико-социальн’ых эффектов, а B цел’ом развит’ие государственн’ого финансирован’ия должно проходить на усилен’ие принципов возвратности u платности (пусть u частичной).

23.09.2009

АНАТОМИЯ КОСТИСТЫХ РЫБ

Рубрика: АНАТОМИЯ КОСТИСТЫХ РЫБ — nobody @ 18:33

Рыба, как u всяк’ое позвоночн’ое животное, имеет скелет, мускулатуру, кожн”ый покров, органы дыхания, выделения, размножен’ия u чувств, пищеварительную, кровеносн’ую u нервн’ую системы.

19.09.2009

Рыба обладает относительно небольшим ,

Рубрика: АНАТОМИЯ КОСТИСТЫХ РЫБ — Метки: , , , — nobody @ 10:47

но довольно хорошо развит’ым мозгом, от котор’ого отходят нервы, B т’ом числе : обонятельные, зрительные, акустическ’ий u вкусовой. Спинн’ой мозг служит, главн’ым образом, для приема сигналов, идущих от головн’ого мозга.

Полов’ые железы представляют соб’ой сужающиеся назад мешки - парн’ые семенники у самца u либо парные, либо одиночн’ые яичники у самки, B котор’ых происходит созреван’ие сперматозоидов и, соответственно, икры. В то время как у самца почти всегда имеется обил’ие сперматозоидов, созреван’ие икры у самки происходит B определенн’ые промежутки времени. Семенники u яичники через семяпроводы u яйцеводы соединены с полов’ым отверстием. У самцов живородящих рыб несколько луч’ей анальн’ого плавника преобразованы B копулятивн”ый орган, с помощью котор’ого он оплодотворяет самку. У самок, часто, на яйцеводе имеется мешковидн’ое образование, B котор’ом хранится сперма, что дает ‘ей возможность после одн’ого оплодотворен’ия метать несколько раз.

Икра состоит из яйцеклетки u желтка, заключенн’ых B защитн’ую оболочку с маленьк’им отверсти’ем для проникновен’ия сперматозоида. У некотор’ых видов рыб эта оболочка имеет липк’ий покров, позволяющ’ий икре прикрепляться к субстрату. Икра у разн’ых видов рыб отличается по форме, размеру, цвету, а также по количеству. Рыбы икромечущ’ие B открыт’ой воде u оставляющ’ие икру без присмотра мечут десятки тысяч икринок, а ухаживающ’ие за икр’ой u потомств’ом - значительно меньше.

09.09.2009

Продукты с высоким содержанием белка.

Рубрика: Обычные продукты — Метки: , , — nobody @ 14:04

Super Formula 100” ( Multipower ) – содержит сывороточн”ый белок изготовленн”ый по специальн’ой технологии метод’ом микрофильтрации, что повышает усвояемость u сохраняет биологическ’ую ценность белка. Содержан’ие 1 порции (30г):

  белок – 25,6г; углеводы – 4г; жиры – 0,4г.

  Упаковка: 750г u 500г

“100% Whey protein ( ON ) – сывороточн”ый протеин обогащенн”ый натрием, кали’ем u кальцием. Содержан’ие 1 порции(29,4г):

белок – 22г; углеводы – 2,5г; жиры – 1,5г; натр’ий – 55мг; кальц’ий – 168мг; кал’ий – 220мг.

Упаковка: 454г, 908г, 2272г, 4540г

Professional Protein ( Weider ) – создан из белка молочн’ой сыворотки, содержит больш’ое количество незаменим’ых аминокислот.

Предыдущие записи »

Сайт работает на WordPress



sape Скачать песню "любовь спасет мир" mp3 бесплатно группа Бионика.
статьи от liex
статьи от seozVR
mainlink

setlink

linkfeed
Читаем новости;эротика как удивление . Порно с трассексуалами без оплаты и sms.;эротика скачать знойная . Секс студентов